Wikipedia:Propozycje do List na medal

Skrót : WP:PLnM

Propozycje List na medal na Wikipedii Ta strona służy do przedstawiania wartościowych stron jako kandydatur do umieszczenia na stronie Listy na medal . Dyskusja trwa 30 dni zgodnie z zasadami opisanymi w sekcji poniżej. Jeśli chcesz nominować nowy artykuł, przejdź do sekcji Instrukcja obsługi .

Wyróżniona zawartość Wikipedii: Artykuły na medal ( Propozycje ) Dobre Artykuły ( Propozycje ) Ilustracja na medal ( Propozycje , Rotacja ) Listy na medal (Propozycje) Grupy Artykułów ( Propozycje ) Warsztat PANDA

Regulamin

1. Zgłosić listę do nominacji może każdy zalogowany użytkownik, edytujący co najmniej od miesiąca i mający na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej
2. Listy oceniane są przez 30 dób
3. Lista dostaje medal po miesiącu gdy:
   1. oceni ją pozytywnie minimum trzech zalogowanych wikipedystów (wymagania jak przy zgłaszaniu), nie licząc zgłaszającego (głosy pacynek są nieważne)
   2. nie pojawią się wobec listy poważne zastrzeżenia, chyba że przed zakończeniem głosowania zostaną one naprawione
4. Od oceniających wymaga się rzetelnego przestudiowania całego artykułu
5. Od oceniających hasło negatywnie wymaga się dokładnego, merytorycznego uzasadnienia swojego wyboru, w przypadku zastrzeżeń technicznych (pozamerytorycznych) należy powołać się na obowiązujące zasady i/lub zalecenia Wikipedii
6. Hasła bez wymaganego poparcia lub z poważnymi zastrzeżeniami są po miesiącu przenoszone do kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum .
7. Każde hasło z Archiwum można poddać ponownej ocenie, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione
8. Wszystkie zdjęcia powinny znajdować się na serwerze Commons

Przy zgłaszaniu istotne jest podanie, kto zgłasza i kiedy. Zgłoszenia anonimowe są automatycznie usuwane. Przed zgłoszeniem listy warto się zapoznać z tekstem " Wikipedia:Lista na medal ", w którym napisano w skrócie, czego oczekujemy od zgłaszanego tu artykułu. Oprócz tego radzimy przed umieszczeniem tu artykułu dostosować go do wszystkich Zasad i zaleceń edycyjnych przyjętych w Wikipedii, szczególnie zasad tworzenia list .

Liczą się głosy wikipedystów spełniających kryterium stażowe, tj. zalogowanych po raz pierwszy minimum 1 miesiąc przed głosowaniem i mających na swym koncie od czasu pierwszego logowania minimum 100 nieusuniętych edycji w przestrzeni głównej. Głosy oddane po terminie oraz głosy użytkowników niespełniających kryterium stażowego i tzw. pacynek nie są liczone. Rezultaty głosowań i dyskusji rozpatrywane są przez opiekunów projektu.

Po upływie wyznaczonego czasu, informacja o dyskusji jest umieszczana w dyskusji artykułu oraz przydzielana jest jej jedna z podkategorii w kategorii Głosowania nad Listami na medal - archiwum .

Opiekunowie

• Sebk.

Instrukcja obsługi

• W haśle, które chcesz nominować wstaw szablon {{Lista}}
• Za pomoca poniższego formularza twórz nową podstronę. Nazwę artykułu wpisz poniżej po ukośniku.

• Na tej stronie wstaw na samej górze sekcji "Bez zastrzeżeń lub naprawiane" link do nowo utworzonej strony, w formacie {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa}}
• Nie zapomnij o poinformowaniu głównego autora bądź autorów artykułu o propozycji przyznania medalu stworzonemu przez niego artykułowi.

Uwaga! 

Jeśli zgłaszamy artykuł, który już raz był głosowany tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_2}} a w samym zgłoszeniu podajemy link do poprzedniego oraz wyjaśniamy co się w haśle zmieniło od ostatniego głosowania. Gdy zgłaszamy po raz trzeci tworzymy nowe głosowanie wg schematu: {{Wikipedia:Propozycje do List na medal/Nazwa_3}} itd w kolejnych ew. zgłoszeniach.

• Po zakończonym pozytywnie głosowaniu, należy dodać szablon {{Medalista}} w przestrzeni głównej artykułu.

Bez zastrzeżeń lub naprawiane

ODŚWIEŻ

Dyskografia Flo Ridy

Głosowanie trwa jeszcze 27 dni 19 godz. 21 min 46 s odśwież
Rozpoczęcie: 5 lutego 2012 18:32:06	Zakończenie: 6 marca 2012 18:32:06

Uzasadnienie: Składam propozycje przyznania wyróżnienia dyskografii, której sam jestem autorem. Samodzielnie napisałem wstęp, dodałem odpowiednie przypisy i rozbudowałem artykuły. Nie wzorowałem się zbytnio na dyskografii Flo Ridy na angielskiej stronie wikipedii, gdyż jest ona niekompletna i w wielu przypadkach błędna. Proszę o pozytywne rozpatrzenie mojego wniosku. Mihelpl ( dyskusja ) 18:32, 5 lut 2012 (CET)

• Głosy za:

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Po pierwsze: na Wikipedii nie rozpatrujemy wniosków tylko dyskutujemy nad artykułem i głosujemy :) Na pierwszy rzut oka widzę kilka niedociągnięć. Po pierwsze, należy poprawić zielone i bordowe linki (czyli rediry i disambigi, polecam Ci włączyć sobie ich wyróżnianie w preferencjach). Po drugie, nie do końca rozumiem, dlaczego w kilku miejscach brakuje informacji z jakiego albumu singel pochodzi, a także czemu nie ma kilku reżyserów teledysków. Do tego nie widzę celu umieszczania podwójnych dat w przypisach (kopia z en? nie wgłębiałam się jeszcze w tekst, to taka luźna uwaga). Ostatecznie drobnostki stylistyczne i techniczne, np. niekonsekwencja w rozmiarze nazw list przebojów w tabelach. Jutro postaram się dokładniej przyjrzeć dyskografii i ewentualnie sama coś poprawię lub dopiszę w głosowaniu. La Noirceur ( dyskusja ) 21:34, 5 lut 2012 (CET)
  • Aha, i wypadałoby jeszcze poprawić wszędzie cudzysłowy na polskie, tak jak jest to w sekcji "z gościnnym udziałem". La Noirceur ( dyskusja ) 21:44, 5 lut 2012 (CET)

• Zielone linki zostały poprawione. Z tego co wiem, to czerwone linki widoczne też są w dyskografii Rihanny. Jeśli chodzi ci o czerwony link widoczny w albumach (CAN), to czy mogę zamienić mu przekierowanie do Kanada? Podwójnych dat i obcych cudzysłowów chyba już brak ;) A co do tych braków danych z jakiego albumu pochodzi singel z gościnnym udziałem to wynikają one z tego, że są te single nie pojawiły się na albumie artysty, który tak naprawdę jest mało znany i nie wydał albumu. Wszystkie single pojawiły się tylko na iTunes. A w teledyskach nie dodałem reżyserów, gdyż naszukałem się w internecie i nigdzie nie znalazłem reżyserów. Dodam też że w większości są to teledyski niskobudżetowe, a jeśli się uprzeć to w innych dyskografiach np. Basshuntera, nie zostały podane informacje o reżyserze. Mihelpl ( dyskusja ) 22:37, 5 lut 2012 (CET)

• Brakuje mi podlinkowanie do singli z jego udziałem, większość singli jego udziałem jest ency. Lispir (dyskusja) 18:23, 6 lut 2012 (CET)

• Chodzi ci o stworzenie przypisów do singlów z gościnnym udziałem. Jeśli tak to mogę dodać przypisy do serwisów, które potwierdzają że Flo Rida brał udział w nich. Czy to wystarczy? Myślę że stworzanie artykułów do singli było by niepotrzebne, gdyż utwory te nie były bardzo notowane na listach przebojów, a o niektórych kompletny brak szerszych informacji. Mihelpl ( dyskusja ) 20:16, 6 lut 2012 (CET)
  • większości były współtworzone przez ency muzyków plus jakieś zawsze mają notowania bo nie musi być top 1. Lispir (dyskusja) 20:19, 6 lut 2012 (CET)
    • Na twoją prośbę stworzyłem nowe artykuły dla tych singli z gościnnym udziałem i promocyjnych oraz dodatkowo dodałem jeden minialbum. Mam nadzieję, że to wystarczy, bo myślę że tworzenie nowy artykułów dla singli, które są niskobudżetowe i nie pisze się o nich w internecie jest zbędne. Wiem, że w angielskiej wiki są jeszcze o dwóch singlach, ale szukałem o nich trochę wiadomości i się zawiodłem, bo notowania nie zostały archaizowane, a ja chciałbym dodawać informacje do których są przypisy, a nawet gdyby te artykuły powstały to były by ubogie w treści. Mihelpl ( dyskusja ) 17:39, 7 lut 2012 (CET)

Medaliści Zimowego Europejskiego Festiwalu Młodzieży w skokach narciarskich

Głosowanie trwa jeszcze 26 dni 15 godz. 3 min 38 s odśwież
Rozpoczęcie: 4 lutego 2012 14:13:58	Zakończenie: 5 marca 2012 14:13:58

Uzasadnienie: Hasło wzorowane na podobnych tego typu dotyczących medalistów różnych imprez międzynarodowych. Wszystkie czerwone linki dotyczące medalistów zostały w ostatnich dniach uzupełnione, głównie przez wikipedystów: Teflon94 i Szoltys . Moim zdaniem hasło spełnia wszystkie wymagania jakie spełniać powinno. Celowo nie dodawałem osobnej klasyfikacji medalistów w konkursach indywidualnych, bo nie miałaby ona sensu (żaden z medalistów nie zdobył więcej niż 1 medalu). Nie uzupełniałem też haseł o poszczególnych edycjach samego festiwalu, bo nie stanowią one tematu głównego artykułu, a jedynie poboczny, więc, zgodnie z Wikipedia:Lista na medal i analogicznie do Dyskusja:Medaliści mistrzostw Polski seniorów w rzucie oszczepem nie są one obowiązkowe, by artykuł mógł zostać wyróżniony. 99kerob ( dyskusja ) 14:13, 4 lut 2012 (CET)

• Głosy za:

1. Jaroz86 ( dyskusja ) 19:15, 4 lut 2012 (CET)
2. Misiek2 ^PISZ 19:56, 4 lut 2012 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Przydałoby się chyba zdanko na temat tego ile lat mogą mieć uczestniczy konkursów (z tego przecież wynika fakt, że nie ma multimedalistów). Nedops ( dyskusja ) 14:24, 4 lut 2012 (CET)

• Dodałem, choć psuje to nieco składność tekstu ;). 99kerob ( dyskusja ) 14:44, 4 lut 2012 (CET)

• IMHO przydałoby się opisać krótko podsekcje w "Medalistach". Takie suche tabelki brzydko wyglądają, a zielony czytelnik może nie wiedzieć o co w nich chodzi. ;) Szoltys [DIGA] 09:57, 5 lut 2012 (CET)
• Czerwone linki oraz wybieganie do przodu z tymi zawodami. Lispir (dyskusja) 10:34, 5 lut 2012 (CET)PS: Przepraszam ale jak dana lista mówi o medalistach z danej konkurencji musi być link niebieski do tych zawodów, nie ma tu mowy o pobocznym temacie. Lispir (dyskusja) 12:04, 5 lut 2012 (CET)

• Nie, nie musi. Lista dotyczy medalistów, a nie poszczególnych edycji zawodów. Zresztą masz w zgłoszeniu podany analogiczny przykład podobnej listy. 99kerob ( dyskusja ) 12:10, 5 lut 2012 (CET)
  • A te linki dotyczą głównego tematu, masz 29 dni na to, ja rozumiem że tamtej liście były by trudności z uzupełnieniem a nie tu gdzie brakuje tylko 5 artów. Oraz usunąłem z tabelek do przodu rozpiskę, bo po zakończeniu mistrz można uzupełniać a nie trzymać tego pustego bytu. A tak szybko jest chyba porządku. Lispir (dyskusja) 13:53, 5 lut 2012 (CET)
    • Naprawdę nie mam ochoty kłócić się z kimś uparcie trzyma się swojego (w dodatku błędnego, co już wyżej udowodniłem) punktu widzenia. Przeczytaj jeszcze raz to i to , bo naprawdę nie mam siły tłumaczyć czegoś, co jest jasne i klarowne... W każdym razie napiszę już ostatni raz, żebyś w końcu zrozumiał: hasła o poszczególnych edycjach musiałbym uzupełnić gdybyśmy głosowali nad hasłem Skoki narciarskie na Europejskim Festiwalu Młodzieży . Tutaj jednak głosujemy nad hasłem o medalistach, więc tematem głównym artykułu są tylko i wyłącznie medaliści, a nie poszczególne edycje zawodów. Naprawdę nie mam czasu i chęci, żeby tworzyć hasła, które są całkowicie zbędne (bo jaki jest sens tworzenia haseł o dyscyplinie, skoro nie ma nawet haseł o poszczególnych edycjach zawodów?). Poza tym nie o wszystkich edycjach można napisać cokolwiek więcej niż mamy w tym artykule (ot, choćby o edycji z 1999 roku). A to ilu artykułów brakuje temu artykułowi, a ile brakowało tamtemu doprawdy nie ma nic do rzeczy... 99kerob ( dyskusja ) 14:09, 5 lut 2012 (CET)
      • Jest napisane wszystkie hasła stanowiące główny temat listy muszą istnieć. a czerwone linki dotyczą głównego tematu bo jak by nie było tej konkurencji na tych zawodach to by nie było medalistów. Nie idź na łatwości z Liberca są wyniki na stronie FIS-u. Trochu może poszukaj masz czas, wyniki tego zobaczymy pod koniec głosowanie napisz tyle haseł ile znajdziesz źródeł a resztę można darować. Lispir (dyskusja) 15:26, 5 lut 2012 (CET)

• Powiem szczerze, że nie do końca przekonują mnie te nawiasy przy składach drużyn w konkursach drużynowych. W lekkoatletyce przy sztafetach takiego zabiegu nie stosujemy i wydaje mi się, że jest on zbędny. Kleszczu ( dyskusja ) 09:06, 6 lut 2012 (CET)

Lista autorów najszybszego okrążenia w Formule 1

Głosowanie trwa jeszcze 8 dni 0 godz. 39 min 0 s odśwież
Rozpoczęcie: 16 stycznia 2012 23:49:20	Zakończenie: 15 lutego 2012 23:49:20

Uzasadnienie: Do kompletu ( zwycięzcy + PP + NO). Chyba nie jest tragicznie. Yurek88 ( dyskusja ) 23:49, 16 sty 2012 (CET)

• Głosy za:

1. Świetna robota! Tylko trzeba dodać do szablonu .-- Basshuntersw ( dyskusja ) 06:52, 17 sty 2012 (CET)
2. Trochu poprawiłem by na początku była definicja NO. Lispir (dyskusja) 14:56, 17 sty 2012 (CET)
3. Janczuk d'un jour pour attendre 02:31, 21 sty 2012 (CET)
4. Kps2493 ( dyskusja ) 15:19, 28 sty 2012 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Przepraszam ale wstęp to dubel z Listy zwycięzców, może dodać że kiedyś były za to punkty oraz że podczas Grand Prix Wielkiej Brytanii 1954 aż 7 kierowców zaliczyło NO. Lispir (dyskusja) 10:12, 17 sty 2012 (CET)

Tylko gdzie te ciekawostkowe informacje wcisnąć... Yurek88 ( dyskusja ) 13:45, 17 sty 2012 (CET)

Napisać co to jest NO na początku bo NO to nie wyścig czy jakaś formuła, i to wcisnąć w wstępie. Lispir (dyskusja) 14:04, 17 sty 2012 (CET)

Dodałem w formie uwagi. Chociaż uważam, że od takich rzeczy jest artykuł najszybsze okrążenie . My tu mamy prezentować konkrety, a nie popisywać się wiedzą. Yurek88 ( dyskusja ) 14:28, 17 sty 2012 (CET)

Ale wstęp nic nie mówi o NO, tylko co to jest F1 a nie o to chodzi. Lispir (dyskusja) 14:38, 17 sty 2012 (CET)

Autorów? Może "kierowców Formuły 1 według..."? Przykuta ( dyskusja ) 15:30, 17 sty 2012 (CET)

Najczęściej się mówi, że np. Vettel jest autorem najszybszego okrążenia. Yurek88 ( dyskusja ) 15:52, 17 sty 2012 (CET)

Lub "Vettel ustanowił najszybsze okrążenie" – jako kierowca, myślę, że lepiej by to brzmiało.-- Basshuntersw ( dyskusja ) 16:41, 17 sty 2012 (CET)

Tytuł jest mylący, spodziewałem się listy kierowców którzy osiągnęli najlepsze czasy w każdym z Grand Prix. Według mnie propozycja Przykuty jest jak najbardziej uzasadniona i ja przeniósłbym artykuł pod inną nazwę, bliższą standardom nazewnictwa, np. Lista kierowców Formuły 1 według liczby najszybszych okrążeń. frees ( dyskusja ) 13:43, 24 sty 2012 (CET)

A ja tak nieśmiało zasugeruję, żeby w listach-tabelach kierowców i zespołów jednak na pierwszym miejscu podawać imię i nazwisko/nazwę zespołu, a nie kraj pochodzenia. Jakoś tak... ważniejsze mi się wydaje. I nawet nie musi być nazwa kraju słownie, flaga wystarczy. Avtandil ( dyskusja ) 15:34, 23 sty 2012 (CET)

Z dyskusji nad zwycięzcami: W pierwszej kolumnie jest to, co najważniejsze - liczba porządkowa :) Oczywiście rozumiem zarzut, ale to kwestia gustu. Mnie się bardziej podoba jak jest teraz, poza tym zamienię kraj z kierowcą/konstruktorem, to będzie, dlaczego wpierw jest kierowca a nie ilość zwycięstw, zamienię jeszcze inaczej, to będzie, dlaczego zamieniałem etc. Nie ma w tej sprawie, na całe szczęście, jakichś kryteriów, por. 3 "piłkarskie" LnM: Złota Piłka vs. Lista najbardziej utytułowanych szkoleniowców w rozgrywkach UEFA (same flagi) vs. Europejski Złoty But. Yurek88 (dyskusja) 21:02, 23 maj 2010 (CEST) Yurek88 ( vitalap ) 15:31, 24 sty 2012 (CET)

F1 jest mistrzostwami świata, to dlatego jest flaga a nie coś innego. Bo kierowca reprezentuje swój kraj i zespół którym jeździ. Lispir (dyskusja) 16:39, 24 sty 2012 (CET)

Yurek88, rozumiem, oczywiście jest to rzecz gustu. Niemniej dla mnie osobiście ten kraj na drugim miejscu (po liczbie porządkowej) totalnie zaciemnia obraz, może jest to przyzwyczajenie z transmisji sportowych F1 w TV (gdzie chyba zawsze kolejność jest: imię/nazwisko, kraj, czas). A może po prostu dla mnie naturalniejszym się wydaje, że jeśli to lista kierowców, to główne miejsce powinno mieć to, co ich wyróżnia, czyli imię i nazwisko. Lispir, ależ ja nie mam nic przeciwko fladze. Flaga niech będzie. Tylko dopisywanie przy fladze nazwy kraju uważam za zbędne i rozdymające tabelkę... W w F1 kierowca reprezentuje po pierwsze zespół, po drugie siebie (patrz team orders). Klasyfikacje według krajów nie były i nie są oficjalnie prowadzone. Więc jednak bym dał to jako drugorzędne. Ale to tylko moje zdanie :) Avtandil ( dyskusja ) 19:36, 24 sty 2012 (CET)

• Nie ma team orders przy kręceniu NO, to się stosuje przy pozycjach kierowców. Kierowca F1 może w roku być każdym zespole. Lispir (dyskusja) 20:06, 24 sty 2012 (CET)

  Pewnie, że przy NO nie ma. Co nie zmienia faktu, że wciąż interes zespołu jest z reguły ważniejszy od interesu indywidualnego kierowcy. Poza tym, nie to było głównym przesłaniem mojej wypowiedzi... Avtandil ( dyskusja ) 20:44, 24 sty 2012 (CET)

  Kierowcy jadą dla konstruktora bolidu a nie dla zespołu(on tylko może serwisować bolid), bo zespół nie są liczone do mistrzostw tylko konstruktorzy. I nie można mylić zespołu z konstruktorami bolidów(dziś to jest ze obie funkcje pełnić jeden podmiot, ale są wyjątki np. HRT z 2010 gdzie był bolid Dallary). Lispir (dyskusja) 11:05, 25 sty 2012 (CET)

  Heh, chyba nie najlepszy przykład, Dallara skonstruowała bolid ale oficjalnie nie jest konstruktorem F1 tylko HRT, HRT także rozwijało ten bolid ale to właśnie HRT było jako konstruktor nie Dallara czy też HRT-Dallara.-- Basshuntersw ( dyskusja ) 15:59, 25 sty 2012 (CET)

Popieram Yurek88. Już nie ma team orders ale jest przypis o dobrym wyniku sportowym (coś takiego) niemniej teraz jest to bardziej łagodne w konsekwencjach.-- Basshuntersw ( dyskusja ) 19:44, 24 sty 2012 (CET)

Czyli co? W tabelce kraj kierowcy, w dodatku napisany słownie, ważniejszy i bardziej eksponowany niż jego nazwisko :>? Zwłaszcza w klasyfikacji NO? Avtandil ( dyskusja ) 20:44, 24 sty 2012 (CET)

Myślę, że nie ma problemu, dlaczego mamy zmieniać coś co jest dobre? Tak jak jest tu jest jak pamiętam w podobnych LnM F1.-- Basshuntersw ( dyskusja ) 21:10, 24 sty 2012 (CET)

OK, widzę, żem w mniejszości. Po prostu wydaje mi się nieprzejrzyste i nielogiczne, czyli niekoniecznie dobre (przy innych LnM przeoczyłem głosowania, więc się nie wypowiadałem). Ale merytorycznie do artykułu żadnych zastrzeżeń mieć nie można, świetna robota. Avtandil ( dyskusja ) 21:15, 24 sty 2012 (CET)

Cóż... Zdania zawsze będą różne, musieliśmy się na coś zdecydować.-- Basshuntersw ( dyskusja ) 21:58, 24 sty 2012 (CET)